結論：AIとの会話は、企画の切り口を磨く「壁打ち」になる。ただし事実確認は別

今回の配信では、ChatGPT（愛称「チャッピー」）に「厳しい編集長」役を任せ、会話をそのまま録音しました。思いついたテーマを投げると、AIは誤解しやすい点を指摘し、問いの立て方を提案し、最終的に配信3本分の構成案にまとめました。

一方でAI自身も、「会話は自然でいいけど、正確さは別。数字や事実関係は出す前に確認して」と述べています。AIを企画の相手として使う際には、会話のスピードと、事実確認の手順を分けて考えることが大切です。

会話から生まれた三つの切り口

| 切り口 | 会話での提案 |
|—|—|
| 販売動向 | 「EVが半分」ではなく「ガソリン車が過半数の時代が終わった」と捉える |
| 海外と日本 | 「日本は遅れているのか、それとも違う戦略を取っているのか」という問いにする |
| 車の作り方 | 動力が変わっただけでなく、車の作り方そのものが変わっている、という視点で語る |

海外で見たEVと、日本の見え方

ベトナムでVinFastが増えていたこと、2021年に訪れた中国・南京でEVが多かったことなど、現地で見た体験を話すと、AIは「数字だけでは伝わりにくい肌感覚を補強する材料になる」と評価しました。会話の中でAIは、2025年の新車販売に占めるEV（BEVとPHEV）の割合を中国約55%、日本3%未満と紹介したうえで、トヨタがHEVやPHEVを含む「マルチパスウェイ」を掲げていることにも触れ、「日本は出遅れた」と単純化しない問いの立て方を提案しました。

既存メーカーの「重さ」をどう見るか

既存メーカーは人員を簡単に減らせず、エンジンを持たない新興勢力の方がEVに移行しやすいのではないか。この問いに対し、AIは「単純化しすぎかもしれない」としたうえで、巨大な工場、サプライチェーン、エンジンや変速機の技術と人材を抱えながら方向転換する難しさを挙げ、「成功してきた巨大な仕組みそのものが重荷になり得る」という切り口を示しました。

ソフトウェアで変わる車

テスラに乗っていて感じる「シンプルさ」について、AIは、ボタンが少ないことではなく、周囲の認識がリアルタイムで可視化され、ソフトウェアで車が後から変わっていく感覚だと整理しました。メーターがなくパネルだけで完結する車の延長線上に、ハンドルもペダルもない自動運転車があります。問いは「EVで遅れているか」から、「車の作り方が変わる時代にどう向き合うか」へと広がります。

AIを壁打ち相手として使う

今回の実験では、通信状況による応答の遅れや聞き取りにくさもありましたが、会話をしながら企画の構成を固めていくことができました。AIとの対話は、考えを整理し、問いを磨く手段として有効です。同時に、AIが示した数値や出来事は、公開前に一次情報で確認する必要があります。

La quaLabについて

La quaLabは、「最新技術を品質向上に」をコンセプトに、研究やサイエンス、AIなどを活用しながら、企業の研究開発や製造現場の課題解決をお手伝いしています。研究や技術に加え、AIや仕事に関する話題も、できるだけわかりやすく発信しています。